<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Indennizzo diretto: ma chi l’ha detto che litigare meno sia un bene?!</title>
	<atom:link href="http://www.automobilista.it/indennizzo-diretto-ma-chi-l%E2%80%99ha-detto-che-litigare-meno-sia-un-bene/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.automobilista.it/indennizzo-diretto-ma-chi-l%e2%80%99ha-detto-che-litigare-meno-sia-un-bene/</link>
	<description>Il punto di incontro tra gli Automobilisti</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 11:05:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: LUIGI BERGA</title>
		<link>http://www.automobilista.it/indennizzo-diretto-ma-chi-l%e2%80%99ha-detto-che-litigare-meno-sia-un-bene/comment-page-1/#comment-676</link>
		<dc:creator>LUIGI BERGA</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 08:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.automobilista.it/?p=1119#comment-676</guid>
		<description>....E QUANDO VENGONO ...USATI GLI AGENTI,I SUBAGENTI O COLLABORATORI DELLE COMPAGNIE DI ASSICURAZIONE NEL FAR SI CHE &quot; CONVINCANO IL LORO ASSICURATO CHE L&#039;IMPORTO LIQUIDATO SIA CONGRUO ANZI....&quot; PENA UNA POSSIBILE ...REVISIONE DEL MANDATO DA AGENTE O SUBAGENTE..... MA LO SAPETE CHE LE COMPAGNIE VELATAMENTE OBBLIGANO L&#039;OPERATORE AD ANDAR CONTRO ALLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE &quot;180-19 GIUGNO&quot; FACENDO SI CHE VENGA NASCOSTA L&#039;ESISTENZA DELLA STESSA?COME MAI , L&#039;ISVAP NELLA SEZIONE ( DEL PROPRIO SITO ) CONSUMATORE - INDENNIZZO DIRETTO - NON FA MENZIONE DELLA SENTENZA 180 ??? E QUELLO SAREBBE L&#039;ENTE SOVRANO DI CONTROLLO??? SE SBAGLIAMO CI CHIUDE GLI UFFICI?? ANCHE NOI OPERATORI SIAM MESSI BENE...LAVORARE ORE A FAR CLIENTI CON LA COMPAGNIA CHE PRESSA IN TUTTI I SENSI....A NOI CHI CI DIFENDE??
UN OPERATORE DEL SETTORE: LUIGI</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;.E QUANDO VENGONO &#8230;USATI GLI AGENTI,I SUBAGENTI O COLLABORATORI DELLE COMPAGNIE DI ASSICURAZIONE NEL FAR SI CHE &#8221; CONVINCANO IL LORO ASSICURATO CHE L&#8217;IMPORTO LIQUIDATO SIA CONGRUO ANZI&#8230;.&#8221; PENA UNA POSSIBILE &#8230;REVISIONE DEL MANDATO DA AGENTE O SUBAGENTE&#8230;.. MA LO SAPETE CHE LE COMPAGNIE VELATAMENTE OBBLIGANO L&#8217;OPERATORE AD ANDAR CONTRO ALLA SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE &#8220;180-19 GIUGNO&#8221; FACENDO SI CHE VENGA NASCOSTA L&#8217;ESISTENZA DELLA STESSA?COME MAI , L&#8217;ISVAP NELLA SEZIONE ( DEL PROPRIO SITO ) CONSUMATORE &#8211; INDENNIZZO DIRETTO &#8211; NON FA MENZIONE DELLA SENTENZA 180 ??? E QUELLO SAREBBE L&#8217;ENTE SOVRANO DI CONTROLLO??? SE SBAGLIAMO CI CHIUDE GLI UFFICI?? ANCHE NOI OPERATORI SIAM MESSI BENE&#8230;LAVORARE ORE A FAR CLIENTI CON LA COMPAGNIA CHE PRESSA IN TUTTI I SENSI&#8230;.A NOI CHI CI DIFENDE??<br />
UN OPERATORE DEL SETTORE: LUIGI</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

