Roma e la sanatoria delle multe: due schifezze da urlo
Per la legge 102/2009, i Comuni possono condonare le multe prese prima di fine 2004. Obiettivo, secondo il testo di legge: “Incrementare l’efficienza del sistema della riscossione dei Comuni e contenerne i costi complessivi, nonché favorire la riduzione del contenzioso pendente in materia, con riferimento agli importi iscritti a ruolo ovvero per i quali è stata emessa l’ingiunzione di pagamento”. Che significa?
a) I Comuni hanno i debiti. C’è chi non paga le multe. Facciamo sì che i Comuni prendano i quattrini di chi è in debito.
b) Molti fanno ricorso ai giudici contro le multe. Chiudiamola lì: prendiamo i soldi e così non ci tocca sorbirci le sedute in tribunale, per poi magari perdere.
Già, ma quanto paga chi vuol sanare la posizione in ritardo? Dice la legge che il debito si estingue “provvedendo al pagamento:
a) di una somma pari al minimo della sanzione pecuniaria amministrativa edittale prevista per ogni singola norma violata;
b) delle spese di procedimento e notifica del verbale;
c) di un aggio per l’agente della riscossione pari al 4 per cento del riscosso e delle somme dovute allo stesso agente a titolo di rimborso per le spese sostenute per le procedure esecutive effettuate e per i diritti di notifica della cartella”.
Insomma, se non hai pagato subito, devi al Comune il triplo della somma originaria. Se invece sfrutti il condono, paghi qualcosa più del 4% rispetto alla sanzione: un affare.
In questa storia, ci sono due schifezze.
a) Di ordine morale. È un’ingiustizia verso chi ha pagato. Viene premiato il furbo che ora se la cava con un interesse bassissimo.
b) Di ordine economico. Quelli che come me han pagato regolarmente tutto, adesso sono fortemente tentati di non versare più le sanzioni future, specie se abitano in città che aderiscono alla sanatoria: vedi Roma, che ha già dato l’ok, e magari Napoli. Gli altri Comuni ci stanno pensando su.
Che ne dite?